3.La position prédominante des cinq membres permanents était renforcée, de l'avis du commentateur, par l'absence d'une mémoire institutionnelle formelle au Conseil.
5.Soit les cinq membres permanents qui appuient l'élargissement n'ont pas saisi cet argument, tel qu'expliqué par l'Ambassadeur Sen, soit ils sont masochistes.
6.Les 5 membres permanents jouissaient d'avantages institutionnels non négligeables, mais les 10 membres élus avaient la possibilité d'affirmer leur position à des moments cruciaux.
8.L'idée consiste à équilibrer, pour ainsi dire, l'excès de pouvoir des cinq pays membres permanents du Conseil de sécurité ou, en réalité, à « freiner » ces pays.
9.Leur mémoire institutionnelle permettait aux cinq pays membres permanents d'invoquer la pratique établie, ce que les 10 membres élus, privés d'une telle mémoire, ne pouvaient faire.
10.Les cinq membres permanents jouaient eux aussi un rôle utile à certains égards mais pouvaient difficilement être considérés comme des sources d'information indépendantes sur les précédents.
11.D'autres ont regretté de n'avoir pas toujours été consultés suffisamment à l'avance et d'avoir été mis devant des solutions préalablement élaborées par les cinq membres permanents.
12.Ils ont fait valoir que l'écart qui séparait les 5 membres permanents et les 10 membres élus en matière de participation au processus d'élaboration des textes devrait être réduit.
13.S'agissant des projets de résolution, les cinq membres permanents ne cherchaient en outre à coordonner ou à concilier leurs positions que dans 5 à 10 % des cas.
14.Vis-à-vis des cinq pays membres permanents du Conseil de sécurité, ils s'étaient efforcés de servir d'intermédiaires, en tâchant de rapprocher les points de vue et d'harmoniser les positions.
15.Les membres sortants ont voulu dissiper l'idée reçue selon laquelle les membres élus avaient un rôle très limité et devaient se contenter d'appuyer les positions des cinq pays membres permanents.
16.Les cinq membres permanents et l'autre État poursuivent leurs consultations avec les capitales et nous espérons présenter dans les plus brefs délais au Conseil un nouveau projet de résolution prévoyant des sanctions.
17.Selon un participant, les cinq membres permanents avaient simplement davantage de ressources à leur disposition dans leurs capitales et leurs postes diplomatiques, comme l'on pouvait s'y attendre s'agissant de n'importe quel État Membre.
18.Elle espère par ailleurs la poursuite de consultations entre les P-5, les cinq États dotés d'armes nucléaires, et les cinq États d'Asie centrale sur la constitution d'une zone exempte d'armes nucléaires dans cette région.
19.Alors que les auteurs de résolutions tendaient à se tourner d'abord vers les 5 membres permanents, ces derniers se tournaient souvent vers les 10 membres élus durant les consultations officieuses pour qu'ils fassent connaître leurs positions.
20.De même, si l'un des cinq pays membres permanents envisageait d'user de son droit de veto, il cherchait d'abord à trouver un compromis et à obtenir tout le soutien possible auprès des 10 membres élus.