5.L'expression « situation de détresse », qui est employée dans l'article pour exclure « l'illicéité » du fait d'un État, peut paraître ambiguë, vague et verbeuse et devrait être modifiée de manière à définir plus précisément - avec son nouveau libellé - le sens de « détresse », d'autant plus que ce mot n'évoque aucune analogie dans le droit interne des États.
该条使用“危难情况”这一表述来排除一国行为的“不法性”,这或许有失模糊、宽泛和过细,应重新起草,以更具
地——用新的措辞——界定“危难”的含义,尤其鉴于该词在各国国内法中没有任何可类比的情况。