不可能有过失的

Dans le cas d'activités qui ne sont pas dangereuses mais comportent tout de même le risque de causer un dommage significatif, il est peut-être plus justifié de relier la responsabilité à la faute ou à la négligence.

就不危险但仍有可能造成巨大伤害的活动而言，或许有更好的实例说明应将赔偿责任与过失或疏忽挂钩。

Dans le cas d'activités qui ne sont pas à proprement parler dangereuses mais qui présentent néanmoins le risque de causer un dommage significatif, il est peut-être préférable de lier la responsabilité à la faute ou à la négligence.

对于不危险、但仍有可能造成重大损害的活动，也许会有需要联系过失或疏忽确定责任的较佳案例。

On a craint que cette seconde version révisée des projets de paragraphes 1 et 2 de l'article 14 ne permette au transporteur d'échapper à “tout ou partie de sa responsabilité” en prouvant qu'il y avait au moins une cause, aussi incidente soit-elle, de la perte, du dommage ou du retard qui ne lui était pas imputable à faute, même si cette perte, ce dommage ou ce retard ne se serait pas intégralement produit en l'absence d'une faute de sa part.

有与会者担心第14(1)和(2)款第二改拟草案将会允许承运人通过证明造成失、损坏或迟延交付的原因中至少有一个原因无论多么微不足到但并非承运人的过失，而使其摆脱“其全部或部分赔偿责任”，即使在若无承运人过失将不可能发生整体失、损坏或迟延交付的情况下。

Dans les jugements en cas de divorce nécessaire, parmi lesquels figurent ceux qui découlent de situation de violence au sein de la famille, les nouvelles dispositions de l'article 288 du Code civil stipulent que le juge de la famille condamne le conjoint coupable au paiement d'émoluments conforme au paiement d'une pension alimentaire, en faveur du conjoint innocent qui ne dispose pas de biens ou qui, pendant le mariage, s'est consacré principalement aux tâches domestiques ou à s'occuper des enfants, ou qui se trouve dans l'impossibilité de travailler.

在被迫离婚案件中，包括于家庭暴力而引起的离婚案，民法第288条的新规定是，家庭事务法官有过失的配偶给缺乏财物或在婚后主要从事家务劳动或照看孩子或不可能工作的无辜配偶支付赔偿金，主要是支付伙食费。

Par exemple, s'agissant des motifs pouvant être invoqués pour contester le caractère obligatoire et exécutoire d'un accord de transaction, on a déclaré que les motifs de refus d'exécution énumérés à l'article V de la Convention de New York et à l'article 36 de la Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international et les motifs d'annulation de la sentence arbitrale énumérés à l'article 34 de la Loi type risquaient d'être insuffisants ou inappropriés en cas de fraude, d'erreur, de vice de consentement ou de toute autre motif permettant de contester la validité d'un contrat.

例如，关于为质疑和解协议所具有的约束性和可执行性而援用的理方面，有与会者说，《纽约公约》第五条及《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》第36条所列用于拒绝执行的理以及该示范法第34条就撤销仲裁裁所列理可能不足以或不适宜处理欺诈、过失、胁迫等情形或质疑合同有效性的任何其他理。